Ilmselgelt peame alustama tõdemusest, et aasta on praktiliselt alles alanud ja et tegelikult pole me veel ametlikult teada saanud LG G4 ega me täpselt ei tea, mis plaanid on Sony rahvusvahelisel tasandil. Igal juhul on meil juba piisavalt teavet enamiku suurte tootjate lipulaevade kohta (välja arvatud iPhone 6smuidugi, et see käivitatakse peamisest tippklassist täiesti erineva kalendriga Android) ja väga sageli on kaebus alati sama: liiga palju järjepidevust. Muidugi on üks erand: Galaxy S6.
Innovatsiooni probleem
Tegelikult Samsung näib, et tal õnnestus sel aastal end põlemisest päästa, kuigi reaalsus on see, et peamine ajend, mille tõttu korealased on pidanud tõeliselt uuendusliku nutitelefoni turule tooma, on olnud eelmisel aastal korealaste poolt koristatud "ebaõnnestumine". Galaxy S5. Igal juhul näib olevat selge, et tal on õnnestunud tabelid pöörata ja et tegelikkuses võib just tema edu selles projektis muuta vastaste halvemaks. Kas on oodata, et järgmisel aastal või kasvõi järgmises lipulaevade voorus sügisel on just teie konkurendid need, kes annavad endast kõik, et taas liidrikohale tõusta?
Tõde on see, et häältest, mis kinnitavad, et see nii ei juhtu, pole puudust põhimõttelisel põhjusel: innovatsioon See on vähemalt kaudselt tingitud järjest killustunud turust, millest on vähem kasu neile, kes me ikka arvestame suurte tootjatega, kellelt ootame suuri. uus, vähemalt sel määral, et väiksem kasum tähendab vähem raha investeerimiseks teadustöö. Kui see oleks õige seletus, peaksime seda hoopis eeldama Samsung oleks jätkuvalt see, kes lööb, kuna see on ettevõte, kes investeerib sellesse jaotisse kõige rohkem.
Ja pole ebamõistlik, et see nii juhtub, sest vastupidiselt sellele, mida mõned ütlevad, on oluline areng, et Galaxy S6 Austusega Galaxy S5 see ei tähenda ainult värsket disaini. Üks omadusi, milles oleme juba mõnda aega olnud, on muutunud tipptasemel tootevalikus tavaliseks Android on Quad HD eraldusvõime ja tegelikkus on midagi, mida ikka veel ei juhtu ja mõjuvatel põhjustel, arvestades, et selle maksumus autonoomia See on üsna kõrge. Jällegi, ühe erandiga: Samsung on ilmselt ainus tootja, kes on siiani saavutanud häid tulemusi ilma hiiglaslike patareideta.
Igal juhul on paratamatu seada kahtluse alla võimalus, et Samsung saab käivitada nutitelefoni, mis jätab igal aastal sama palju purunemistunnet kui praegu Galaxy S6. Samuti tuleb tunnistada, et millal HTC-lt kaitsti HTC One M9 järjepidevust mille võtmeks on lihtsalt panustada identiteedi säilitamisele ja edukatele iPhone näiteks kõlas see üsna mõistlikult. Kas on võimalik, et oleme lati liiga kõrgele seadnud?
Pealegi ei ole probleem ainult nutitelefonides, vaid tundub, et see puudutab ka tahvelarvuteid või vähemalt kõige populaarsemaid neist, kuna on olnud analüütikuid, kes süüdistavad nutitelefonide innovaatilisust. iPad Air 2 ja iPad mini 3 müüginumbrite langusest. Muidugi niipalju kui iPad mini 3, vähemalt osa põhjust ei saa eitada, sest On raske mõista, miks cupertinolased ootavad, et keegi selle eest maksaks. 100 eurot rohkem kui iPad mini 2 maksab.
See on kahtlemata raskesti lahendatav probleem: millal võime arvata, et innovatsioon on koonerdatud ja millal võib tekkida ootusi, mis ei ole täiesti mõistlikud? Mida sa arvad?
Arvan endiselt, et Samsung Galaxy S6 edge ekraani lihtne kumerus ei kujuta endast märkimisväärset edasiminekut puhtalt esteetikast kaugemale, võib-olla on see ülehinnatud ja seda nähakse peagi oma õiglases perspektiivis, hinnates seda, mis on mobiilis tõeliselt oluline. .
Tõsi, kumerus on lihtsalt selleks, et see näeks välja "arenenud", ma ei näe tegelikult erinevust ühelt teisele.
Kõige uskumatum asi, mis kunagi nutitelefonis disainitud, muidugi, kui see oleks olnud iPhone X
Poiss koos temaga, kumerus on uudsus, on palju inimesi, kes ei tea ja kellele meeldib kumerusest rääkida, see toob palju edusamme, see pole mitte ainult sellega tegelemine, vaid ka see, mida see teeb, kuid iPhone'il pole uudiseid iOS 7-st 8.3-ni. sama liides ja Keegi ei kritiseeri Samsung Galaxy S6 skeemide rikkumist ja Edge'i paremini