Õhemad seadmed või suurema akuga? Kas kõhnuses on tagasiteel tagasiteed?

Peale selle ümber käivate vaidluste Galaxy S6 ja panustades tema võimalustele naasta Samsung maa kaotas koos Galaxy S5 ja jahtima iPhone 6, üks aruteludest, mille üle MWC on võidujooks kõhnus mis on loodud mobiilseadmete sektoris ja mis pärast edu iPhone 6 ja iPad Air, tundub, et uus lipulaev Samsung hakkab konsolideerima. Kas see on hea uudis?

Kasutajad ütlevad, et eelistavad rohkema akuga seadmeid... aga ostavad õhemaid seadmeid

Selle poleemika kõige uudishimulikum on see, et alati, kui seda küsimust esitatakse, väidab enamik kasutajaid, et eelistavad paremat autonoomiat ja hiljutine uuring näitas seda taas, millel ei ole midagi vähemat kui a 73% vastuseid selles suunas. Tegelikkus on aga selline vähemalt diskreetse autonoomiaga, kuid suure kõhnusega, iPhone 6 sellest on saanud tõeline bestseller.

Aastal MWC oleme jälle näinud sama asja: samas kui Galaxy S6 panustada kõhnusele isegi aku hinnaga HTC One M9 See on läinud vastuvoolu suhteliselt paksu paksuse ja suurema mahutavusega akuga ning vaatamata küsitlustele tundub jällegi, et esteetika on võitnud pragmaatilisemate kaalutluste üle. Sony, mis on tagasi võtnud tiitli kõige õhemale 10-tollisele tahvelarvutile Xperia Z4, pole ka olnud vähimatki selle reklaamimise pärast, pannes suurt rõhku selle väiksemale paksusele ja kaalule, pannes selle lendama lihtsalt paari õhupalli külge sidudes.

Kas on tagasiminek?

Kas peaksime seetõttu eeldama, et see suundumus jätkub ka tulevikus? Tundub, et vastus on selgelt jah: ühelt poolt saabuvad jätkuvalt uudised uutest seadmetest, mis üritavad jätkuvalt purustada praeguseid rekordeid, nagu ka tulevaste puhul. Galaxy Tab S2, eeldatavasti veidi üle 5 mm paksune; teisalt ei näi lihtsalt olevat põhjust seda trendi muuta, arvestades, et mida iganes öeldakse, võidutsevad õhukesed seadmed.

Isegi Jony Ive hiljutises intervjuus teemal Financial Times ta julges kinnitada, et kasutajad ei taha tegelikult väiksema akuga tahvelarvuteid ja nutitelefone ning kokkuvõttes ei kurda keegi paksema seadme autonoomia puudumise üle, sest seda lihtsalt kulub vähem. Tundub, et niipalju kui õun, võime järeldada, et nad ei muuda oma strateegiat.

Kas tõesti on vaja valida paksuse ja autonoomia vahel?

Lõpetaksime siiski positiivsema noodiga, mis tähendab, et lõppude lõpuks, nagu me alati ütleme, ei ole aku mahutavus ja autonoomia samad ning viimast on võimalik muul viisil parandada, vähendades oluliselt tarbimist. seadmetest. Kas meil on vaja näiteks Quad HD ekraanid? Kas oleks populaarsem hoida madalamat eraldusvõimet vastutasuks rohkemate akutundide eest? See on näiteks positsiooni, mida kaitseb Huawei aga De jällegi vastuvõtt HTC One M9 ees Galaxy S6 näib viitavat sellele, et sellel ei ole nii palju tuge, kui võite ette kujutada. Tõsi on aga, et madalam eraldusvõime pole ainus viis tarbimist madalal hoida.

Meile tundub igal juhul, et on olemas vähemalt üks hea näide paksuse ja autonoomia tasakaalust, millest võib-olla võiksid teised tootjad palju õppida: Xperia Z3, mille paksus on ainult 7,3 mm, õnnestus eelmise aasta lõpus sisse hiilida 10 parima akuga nutitelefoni, kus domineerivad enamasti suuremad phabletid.

Mida sa arvad? Kas nõustuksite paksemate või väiksema eraldusvõimega nutitelefonidega, et omada paremat autonoomiat? Kas loodate näha rohkem selliseid näiteid? Xperia Z3 tulevikus?