Üks peamisi kasutusviise, mida me oma tahvelarvutitele kasutame (ja üha enam ka üks peamisi kasutusviise, mida oma nutitelefonidele anname), on kahtlemata Internetis surfata, mille jaoks valida parim brauser Meile Android-seadmed on üha olulisem küsimus ja kuigi see pole loomulikult selle ainus kriteerium, on kiirus See on üks põhitegureid, mida tuleb arvesse võtta. Näitame teile tulemusi ammendav test laiast kollektsioonist Androidi brauserid et teha kindlaks, millised on kiiremad.
Läbi selle suurepärase testi Android-asutus mitte ainult ei ole meil võimalus veel kord katsetada võimalust testida voorusi Kroom, Firefox y Delfiin, enim allalaaditud Androidi brauserid, kuid tänu sellele lai valik mille abil test on läbi viidud, on meil võimalus heita pilk ka paljude teiste tulemustele, mis, ehkki mitte nii populaarsed kui need kaks, osutuvad fantastiliseks soorituseks.
Testitud 11 brauserit
Testi on rakendatud 11 brauserit mis, nagu me ütleme, ulatuvad tähtedest nagu Kroom, Firefox y Delfiin, uutele ja veel vähetuntud rakendustele Naked Browser Pro, millel on veel vaevalt paar tuhat allalaadimist. Kõik need, igal juhul saame nad sisse Google Play ja neid on testitud uusimate saadaolevate värskendustega:
Katse on läbi viidud a Nexus 4 koos Android 4.4.2 (Silutud versiooni jaoks on valitud Nexuse seade Android), taaskäivitatud, et sooritada teste iga brauseriga ja need on hõlmatud neli erinevat võrdlusalust y kaks kiirustesti lehtede laadimisel, pluss paar testid teie mälukasutuse mõõtmiseks.
Võrdlusnäitajate võitja: Puffin veebibrauser
Nagu me eeldasime, kriteeriumid testis kasutatud on neli: kaks mõõta iga brauseri Javascripti võimeid, mis on päikeseämblik y mozilla krakenja kaks tulemuslikkuse mõõtmiseks üldiselt, Brauserimärk y Rahuvalvaja.
Nagu näete, on parimad tulemused esimeses kolmes selle suhteliselt vähetuntud brauseri puhul Puffini veebibrauser, mis mitte ainult ei võta võitu, vaid suudab ka ülejäänud võistlejatega selge distantsi seada. Ainus negatiivne külg, mida saab panna, ja see on siiski üsna oluline, on see, et see ei suutnud viimaseid kriteeriume täita, Rahuvalvaja.
Kuidas meie staarid sellega hakkama said? Tõde on see, et mitte kumbki KroomEga Firefox ni Delfiin suudab näidata üleolekut ülejäänud võistlejatest. Kroom on teine sees Päikesevari, kuid palju lähemal kolmandale klassifikatsioonile kui esimesele, ei erista see end peaaegu üldse teistest mozilla kraken, ja kuigi see saavutab üsna hea tulemuse Brauserimärksisse Rahuvalvaja on kabiinis.
Tulemused Firefox on väga sarnased, kuigi mõnevõrra halvemad kõigis võrdlusalustes, välja arvatud (üllatusi pole) in mozilla kraken. Need Delfiin on igal juhul kõige pettumust valmistavad: eelviimane Päikesevari, eelviimane sisse mozilla kraken, pool lauda sisse Brauserimärk ja eelviimane sisse Rahuvalvaja.
Laadimiskiiruse testide võitjad: Chrome ja Naked Browser Pro
Teine brauseri jõudluse põhiline test on lehe laadimise kiirus Ja loomulikult on see selles ammendavas testis olemas. Tegelikult, et veelgi täpsustada, on test jagatud kaheks: esimene kontrollib, kui kaua kulub teatud lehe laadimiseks, kui seda pole selles brauseris varem avatud (külm laadimine) ja teises, kui see on varasematel kordadel avatud (kuum laadimine).
Selle testi osa võitjad on selgelt Kroom y Naked Browser Pro, kes on mõlemal katsel kaks esimest kohta (esimene võidab külm laadimine ja teine sisse kuum laadimine). Huvitaval kombel on just need kaks brauserit, mis esindavad populaarsuse skaala kahte äärmust.
Teistel staaridel on aga jällegi üsna diskreetsed tulemused: Firefox on pisut hiilgavalt kuuendal kohal külm laadimine ja viimane positsioon kuum laadimine (koos eelviimasest üsna erinevaga, lisaks); Delfiin, paistab omalt poolt selgelt ja väga negatiivselt silma külm laadimine ja see on ka eelviimane kuum laadimine.
Delfiin See on ka kõige märgatavam brauser erinevus esimest korda avatava lehe ja mitteavatava lehe laadimisaja vahel, kuigi, nagu oleme näinud, ei tähenda see, et kui leht on kord avatud, laaditakse see järgmistel kordadel liiga kiiresti. Teises otsas, Firefox See on brauser, milles on vähem erinevusi külma ja kuuma laadimise vahel, kuigi mitte väga positiivses mõttes, kuna kummalgi juhul pole see kõige kiirem. Kroom y Naked Browser ProVastupidi, nad on mõlemal juhul kiired.
Mälutarbimise võitja: Naked Browser Pro
Test jätab meile lõpuks veel kaks katset, mida tuleb mõõta, mitte kiirust, vaid seda mälu tarbimine mida kõik need brauserid teevad (midagi eriti olulist soodsamates seadmetes, kus on vähem vaba mälu). Seekordne test jaguneb taas kaheks: esimeses mõõdetakse brauseri kasutatavat mälu, kui tal seda veel ei ole. ühtegi lehte pole laaditud ja teine teeb seda sellega 5 vahelehte töötavad.
Kuigi selles testis leidsime tulemustes suuremat varieeruvust, võitis Naked Browser Pro on taas kord jõuline: esimeses katses ületab see ainult järgmine, ja minimaalse erinevusega ning teises asendis asetatakse see esimesele positsioonile teisest üsna kaugel (Maxthon).
Mis puutub staaridesse, keda oleme eriti jälginud, Kroom saab üsna positiivseid tulemusi (esimeses testis neljas ja teises kolmas), kuid Firefox y Delfiin valmistab meile taas pettumuse, eriti brauseris Mozilla, mis on kahes katses viimane ja neist esimese eelviimasega võrreldes tohutu erinevusega.
Järeldused: Chrome õigustab oma populaarsust, Naked Browser Pro üllatab ning Firefox ja Dolphin valmistavad pettumuse
Kui see test sõltus, on selge, et tähesaatel peaks toimuma paar muudatust, kuna Firefox y Delfiin Need ei vasta ootustele ja teised, palju vähem populaarsed brauserid lähevad neist selgelt mööda. Naked Browser Pro Tõenäoliselt paistab testides kokkuvõttes kõige paremini silma brauser (kuigi tuleb ka silmas pidada, et see on ainuke tasuline brauser kõigist analüüsitutest), kuid mitte ainuke, mis näib neist üle olevat. Kokkuvõttes kutsuvad tulemused proovima uusi brausereid, välja arvatud Kroom, et jah, mis suudab mõõtu võtta ja annab uusi põhjusi teda usaldada.
Igal juhul on vaja arvestada piirangud mida see test võib anda iga brauseri potentsiaali mõõtmisel (seetõttu on oluline silmas pidada tingimusi, milles see on läbi viidud) ja eelkõige seda, et meie eelistusi ühe või teise suhtes ei saa vähendada selle juurde tehniline tõhusus paaris jaos.
Huvitav postitus, olen firefoxi arvutikasutaja ja kasutan seda siiani oma androidis, lisades mõned laiendused, see toimib ka andmete salvestamise teel, kuid tõde jätab lehe selles režiimis toimivaks, teisest küljest mulle meeldis, Ma annan talle võimaluse keelata kroomi ja seda alasti ... tõtt-öelda ei kaalu see midagi, tundub kole, aga kui see hästi töötab, võib see olla, et välja arvatud see, mida keegi veel kasutab ...
Kui paljud neist brauseritest tegelevad teie andmetega? Firefox võib olla üks väheseid, mis seda ei tee.
Ma ausalt öeldes eelistan Chrome'i, kuigi privaatsus või pigem nähtavus google'i poole on neile kõige mugavam, kuid see, et see on nende enda oma, muudab nende kohanemise uute versioonidega palju kiiremaks, proovige arvutisse firefoxi, sest see armastus teie vastu on, kuid see ebaõnnestub ma üsna sageli Android 4.4. Hea analüüs, proovin mõnda, mida kommenteerite.
Tervitus.
http://www.tusjuegosandroid.com
Mul on installitud delfiin, baidu ja uc ja vaikimisi toob Xperia z4G tahvelarvuti mulle kroomi, ma ei märka peaaegu erinevusi, need on kõik ülikiired, aga ma ei saa aru, kuidas see kroomile meeldida võib, kui see ei meeldi. t ei oma flashi, isegi kui sellel on HTML5 ühilduvus, ei saa te seda isegi küsida. Leppige veebiarstiga kokku või vaadake palju videoid, kas kellelgi on lahendus või teate, miks kroom ei pane flash playerit? Aitäh.
Seal on kaks delfiini. Seda siin ei arvestata. Saame installida paketi traditsioonilisele Dolphinile nimega Jetpack, mis täiustab seda oluliselt. HTML5 sõelumisel on see parim.
Tahaksin, et teeksite testi objektiivsemalt.